Na rynku przenośnych dysków SSD od dawna panuje pewien problem. Prawie każdy producent obiecuje nam to samo: magiczną barierę 1000 MB/s przez port USB 3.2 Gen 2. Rzeczywistość brutalnie weryfikuje te obietnice. Nie jest wielką tajemnicą, że część z tych urządzeń to sprinterzy, a nie maratończycy. Osiągają topowe transfery przez pierwsze 30 sekund, po czym bufor się zapycha, temperatura rośnie, a dysk zwalnia.
Mając to z tyłu głowy, w moje ręce trafił dysk Kioxia Exceria Plus G2 o pojemności 2 TB. Na papierze? To samo co u innych: aluminiowa obudowa, prędkości do 1050 MB/s, standard militarny MIL-STD-810H. Jednak po serii testów muszę przyznać – Kioxia odrobiła lekcje w miejscu, w którym konkurencja wciąż ma problemy.
Bezwzględna prawda benchmarków
Zamiast kopiować przypadkowe pliki, od razu przeszedłem do konkretów. CrystalDiskMark to program, który zyskał już swoją renomę jako wygodne i powszechnie dostępne narzędzie. Nie tylko daje jasną informację jak dany nośnik pamięci radzi sobie z zapisem i odczytem danych, ale i pozwala na łatwe porównanie z konkurencją. Najpierw test „rozgrzewkowy” plikiem 1 GB, który pokazuje, co dysk potrafi w idealnych warunkach:
- Odczyt sekwencyjny (SEQ Q8T1): 967 MB/s
- Zapis sekwencyjny (SEQ Q8T1): 978 MB/s
- Odczyt losowy (RND 4K Q32T1): 218 MB/s
- Zapis losowy (RND 4K Q32T1): 216 MB/s
Sprawdź pełen raport
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 9.0.1 x64 (C) 2007-2025 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 967.297 MB/s [ 922.5 IOPS] < 8660.99 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 705.447 MB/s [ 672.8 IOPS] < 1484.77 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 218.173 MB/s [ 53264.9 IOPS] < 569.92 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 31.351 MB/s [ 7654.1 IOPS] < 130.40 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 977.888 MB/s [ 932.6 IOPS] < 8547.83 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 824.274 MB/s [ 786.1 IOPS] < 1269.64 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 216.476 MB/s [ 52850.6 IOPS] < 498.00 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 55.678 MB/s [ 13593.3 IOPS] < 73.26 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x3) [D: 23% (424/1863GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2025/10/20 20:46:05
OS: Windows 11 Home 25H2 [10.0 Build 26200] (x64)
Comment: KIOXIA EXCERIA PLUS G2 PORTABLE 2TB
Liczby sekwencyjne (SEQ) są bliskie marketingowym obietnicom. Pokazują one, jak szybko dysk radzi sobie z dużymi, pojedynczymi plikami (np. filmem). Równie ważne są jednak transfery losowe (RND 4K), które informują, jak dysk zachowa się przy wczytywaniu gier czy otwieraniu projektów składających się z tysięcy małych plików. Wyniki powyżej 200 MB/s są tu bardzo solidne.
Jednak to była tylko rozgrzewka. Prawdziwym testem, który jest znacznie bardziej przypomina zadania dnia codziennego jest ustawienie rozmiaru pliku na 64 GB. To zadanie ma na celu zapełnienie bufora i sprawdzenie, czy dysk zacznie się „dusić” pod wpływem temperatury (throttling). I tu stało się coś, co odróżnia ten dysk od wielu rywali.
- Odczyt sekwencyjny (SEQ Q8T1): 966 MB/s
- Zapis sekwencyjny (SEQ Q8T1): 974 MB/s
- Odczyt losowy (RND 4K Q32T1): 210 MB/s
- Zapis losowy (RND 4K Q32T1): 205 MB/s
Sprawdź pełen raport
------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 9.0.1 x64 (C) 2007-2025 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 966.218 MB/s [ 921.5 IOPS] < 8615.20 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 699.862 MB/s [ 667.4 IOPS] < 1496.05 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 210.975 MB/s [ 51507.6 IOPS] < 520.45 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 28.012 MB/s [ 6838.9 IOPS] < 145.91 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 974.207 MB/s [ 929.1 IOPS] < 8585.30 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 822.692 MB/s [ 784.6 IOPS] < 1271.84 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 205.531 MB/s [ 50178.5 IOPS] < 492.48 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 47.873 MB/s [ 11687.7 IOPS] < 85.26 us>
Profile: Default
Test: 64 GiB (x3) [D: 23% (424/1863GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2025/10/20 20:53:20
OS: Windows 11 Home 25H2 [10.0 Build 26200] (x64)
Comment: KIOXIA EXCERIA PLUS G2 PORTABLE 2TB
Liczby są prawie identyczne co w przypadku testu dla pliku o rozmiarze 1 GB. Kioxia Exceria Plus G2 przemieliła 64 GB danych z niemal pełną prędkością zapisu. Nie ma tu mowy o wyraźnym spadku po zapełnieniu bufora, czy też widocznym thorrlingu, a skoro już o nim mowa…
Aluminiowy radiator, który… naprawdę działa
Po tych testach, po montowaniu na nim wideo, po kopiowaniu dziesiątek gigabajtów, Kioxia Exceria Plus G2 nie zrobiła się nawet „ciepła”. Była co najwyżej letnia w dotyku. To absolutny nokaut dla konkurencji, której dyski potrafią osiągnąć temperatury, przy których mogą służyć za ogrzewacz do rąk zimą. Kioxia pozostaje chłodnym profesjonalistą.
Sama obudowa jest lekka i waży zaledwie 76 gramów – w kieszeni czy plecaku jest praktycznie niezauważalna. Ale jednocześnie, dzięki aluminium, czuć, że to solidny sprzęt. Standard militarny MIL-STD-810H oznacza, że przeżyje upadek z biurka. Mój przeżył, a po kilku tygodniach noszenia w plecaku z kluczami nadal wygląda jak nowy.
Uniwersalny żołnierz w codziennej walce
Aktualnie dyski SSD są już nie tylko narzędziami dla profesionalistów. Przez ostatnie kilka lat stały się też domeną graczy, także tych mobilnych, jak i zwykłych użytkowników smartfonów. Szczególnie w tym ostatnim przypadku takie dyski są niezwykle atrakcyjną alternatywą dla dość kosztownych usług chmurowych. Jednak jak ta wydajność przekłada się na życie?
- Dla gracza – Podłączyłem go do konsoli. Różnica w czasach ładowania gier w porównaniu do dysku wewnętrznego jest pomijalna. Działa idealnie jako magazyn gier.
- Dla twórcy – Montaż materiału 4K bezpośrednio z dysku? Żaden problem. Otwieranie wielkich bibliotek zdjęć w Lightroomie? Błyskawicznie.
- Dla każdego – Dysk przychodzi sformatowany w exFAT. I chwała mu za to. Oznacza to, że działa od razu po wyjęciu z pudełka z Windowsem, macOS, Androidem, iPadOS, Linuksem i konsolami. Nie trzeba nic formatować. To genialne w swojej prostocie.
W pudełku znajdują się dwa kable: USB-C do C oraz USB-C do A. Każdy ma około 30 cm. I bardzo dobrze. To idealna długość do laptopa, tabletu czy przyczepienia dysku na rzep do obudowy smartfona. Są sztywne, bez oplotu – to fakt, ale robią robotę.
Na plus zasługuje też oprogramowanie SSD Utility. Spodziewałem się raczej zbędnego dodatku, a dostałem proste, ale potężne narzędzie. Można w nim sprawdzić „zdrowie” dysku, parametry SMART, zaktualizować firmware, zabezpieczyć dysk hasłem, a nawet bezpiecznie go wymazać. Wszystko, czego może potrzebować profesjonalista.
Cichy bohater, którego musisz rozważyć
Dochodzimy do ceny. I tu robi się najciekawiej. Testowany model 2 TB kosztuje około 650 zł, co stawia go na równi z Samsungiem T7 czy Crucialem X8. Ale! Wariant 1 TB to koszt około 380 zł, a 500 GB to zaledwie 200 zł. I to są kwoty zauważalnie niższe od najpopularniejszej konkurencji.
Minusy
Plusy
Wniosek jest prosty: Kioxia Exceria Plus G2 oferuje taką samą, a nawet lepszą stałą wydajność, deklasuje rywali kulturą pracy (nie grzeje się!), a w najpopularniejszych pojemnościach jest od nich tańsza.
A w zasadzie dla kogo jest ten dysk? Jedyna odpowiedź jaka ciśnie się na usta to – dla każdego. Dla fotografa zgrywającego backup w terenie. Dla montażysty pracującego na laptopie. Dla gracza rozszerzającego bibliotekę konsoli. I dla „Kowalskiego”, który chce archiwizować zdjęcia z wakacji bez płacenia haraczu za chmurę.
Czy to dysk idealny? Nie. Ale w tej cenie, oferując taką stabilność i kulturę pracy, jest jednym z najpoważniejszych graczy na rynku. To cichy bohater, który zasługuje na waszą uwagę.
Sprzęt został wypożyczony od producenta.
Dodaj komentarz